Обсуждение защитника - Страница 3 - Чертоги клана (Форум)

Обсуждение защитника

Саворин

Дата: Четверг, 12.01.2012, 12:29 | Сообщение # 21

Аватар Военного крыла

Группа: Модератор

Сообщений: 3875

Награды: 5

Репутация: 13

Статус: Offline

Да понятно... я лишь сказал про свою первую ассоциацию. Хотя спартанцев тоже смотрел. smile

Quote (Губеншрубель)

Еще одним его отличием стала специализация на средних доспехах, радующая, к тому же, глаз моего коллеги-помощника, явно пересмотревшего фильмов "Троя" и "300 спартанцев"

Ага... таки Трою тоже упомянули!! biggrin

Хэглор

Дата: Четверг, 12.01.2012, 20:27 | Сообщение # 22

Рыцарь

Группа: Родич

Сообщений: 1521

Награды: 7

Репутация: 13

Статус: Offline

Да, ахилессовский прыжок таки похож, это правда happy

"Сей Кхузд есть в полномочном праве по шеям давать не к месту вопрошающим его, особливо прохиндеям с Синих гор." © Хругнир.

Траинг

Дата: Пятница, 24.02.2012, 16:20 | Сообщение # 23

Воин

Группа: Скиталец

Сообщений: 96

Награды: 0

Репутация: 0

Статус: Offline

Господа гномы, взял 60 лвл защитника и подумал: если со стражем ему равняться тяжело и многие в пати просто не берут, не лучше сделать из заща не танка, а ДД. Попробовал выставить таланты в красную ветку +легендарные таланты на дамаг и получил весьма неплохого легкого ближника, работающего на нанесение урона. Если ханта не переплюнуть точно, то с воем(как мне кажется) защ может потягаться) Несколько раз брали в пати не как танка, а как ДД. Легкого и живучего))) Что думаете?

Саворин

Дата: Пятница, 24.02.2012, 17:56 | Сообщение # 24

Аватар Военного крыла

Группа: Модератор

Сообщений: 3875

Награды: 5

Репутация: 13

Статус: Offline

По-моему, у заща должны хорошо получатся обе роли: и танка, и мили/рэйндж ДД. То, что в пати не берут защей говорит лишь о том, что мало пряморуких не трехкнопочных защей. И если в каком-то другом классе "трехкнопочность" не будет фатальной, то у заща так не послакаешь... сразу все это вылезет наружу. Но я лично пикапами не хожу давно, а в нашей клановой пачке наоборот интересно попробовать все роли. И думаю, танком он должен быть все-таки неплохим. Ну и мили-дамаг где-то на уровне стража в подавлении в ветке копья по идее должен выдавать.

Бистяра

Дата: Пятница, 24.02.2012, 19:23 | Сообщение # 25

Магистр

Группа: Родич

Сообщений: 505

Награды: 1

Репутация: 2

Статус: Offline

вот Адантаир (он же Хэглор,но только в роли защитника) вроде бы отлично справляеться и в сокровищнице и на лестнице..Игаша он не танчил вроде бы,но лучников двух держал уверенно..а он пока 55+ если память не ошибаеться моя..

Хэглор

Дата: Воскресенье, 26.02.2012, 18:53 | Сообщение # 26

Рыцарь

Группа: Родич

Сообщений: 1521

Награды: 7

Репутация: 13

Статус: Offline

Да, действительно, на 54 уровне я держал лучников вполне уверенно. Без проблем. Без срывов и без слишком частого подхила менестрелем. По ощущениям, и Игаш должен держаться так же хорошо.

Губеншрубель

Дата: Понедельник, 27.02.2012, 10:12 | Сообщение # 27

Пенсионер

Группа: Модератор

Сообщений: 2941

Награды: 3

Репутация: 18

Статус: Offline

Вообще, судя по тому что пишут в ветке защитников на оффоруме, большинство играют в красной ветке, при этом пишут что и танкуют также в красной ветке, т.к. дамаг=агро.

Насчет защитника как ДД - в этой игре в роли ДД может более менее успешно выступать почти любой класс, если есть соответствующий билд.
Но опять-же, как чистый ДД с воителем защитник не сравнится. Просто потому что воитель в плане нанесения урона проще.

Я еще раз скажу - защитник разносторонний клас и использовать надо все его возможности. Просто в сравнении с профильными классами защитник сложнее.

Поэтому всегда если у РЛа стоит выбор - взять со стороны как танка стража или защитника - он возьмет стража. Взять как ДД воителя или защитника - возьмет воителя и т.п. Хотя защитник и может эти роли выполнить не хуже.

В реалиях нашего клана - кмк, защитники вряд-ли будут востребованы.

Барук

Дата: Понедельник, 27.02.2012, 11:15 | Сообщение # 28